Следвайте Гласове в Телеграм и Инстаграм За ДПС е важно да продължи да прилага

Следвайте " Гласове " в Телеграм и Инстаграм 

За Движение за права и свободи е значимо да продължи да ползва формулата за развиване, наложена от господин Ахмед Доган – груповият метод на взимане на решения и дейности

Тема „ Доган-Пеевски “ има и тя е обвързвана само с метода на действие на партията. Аз съм от това потомство политици в Движение за права и свободи, обучавано през годините в „ живото групово тяло “ на Движението, с диспути по другите тематики, чуване на разнообразни гледни точки, предстатяве на претекстове и взимане на общи решения, които се извършват от всички. Ние всички сме постоянно до почетния ръководител, тъй като той въплъщава единството на Движение за права и свободи. И като членове на Движение за права и свободи сме задължени да съблюдаваме програмните документи и Устава на партията. За Движение за права и свободи е значимо да продължи да ползва формулата за развиване, наложена от господин Ахмед Доган – груповият метод на взимане на решения и дейности. Това сподели пред " Гласове " депутатът от ДПС Ализан Яхова. Тя е една от 17-те народни представители на Движението, които застанаха зад почетния ръководител Ахмед Доган. Групата на Движение за права и свободи се раздели при гласуването на кабинета " Желязков " на 3 юли. 30 депутати от Движение за права и свободи гласоподаваха за кабинета, както искаше Делян Пеевски, 14 бяха срещу и последваха апела на Доган, a 1 се въздържа. 

Според Ализан Яхова в Движение за права и свободи има напрежение и то е обвързвано с това, че груповите органи на партията не действат и решенията се вземат без разискване, без показване на претекстове. Израз на това беше гласуването за държавното управление с първия мандат, което се оказа кулминационната точка.
 

- Защо се стигна до тази рецесия в Движение за права и свободи? За външните наблюдаващи тя е изненадваща. Вие спечелихте второ място на изборите, съвсем всички политически сили ви поставят в сметките за държавно управление, а “Движението ” изглеждаше устойчиво и монолитно. Какво се случи?

- Знаете какво се случи при гласоподаване на избора на оферти от ГЕРБ-СДС претендент за министър ръководител – 15 народни представители от нашата парламентарна група не подкрепихме кандидатурата на Желязков. С това изпълнихме напътствието на Почетния ръководител на Движение за права и свободи доктор Ахмед Доган. Искам още нещо да уточня, че все още, когато то бе обявено от доктор Джевдет Чакъров – ръководител на Движение за права и свободи, в парламентарната група позицията ни за поддръжка на държавно управление с първия мандат не беше обсъждана. Няма извършени съвещания на груповите органи. По волята на всички нас – членовете на Движение за права и свободи, директно при вземането на всички решения, свързани с действието на партията – както в работата на всички нейни органи, съдружната политика и присъединяване на Движение за права и свободи в ръководството на страната, взе участие и почетният ръководител на партията. Г-н Доган се намесва постоянно в основните моменти за развиването на Движение за права и свободи като партия, и на страната. Явно моментът е подобен. Вие го наричате рецесия. Да, има напрежение и то е обвързвано с това, че груповите органи на партията не действат и решенията се вземат без разискване, без показване на претекстове. Израз на това беше гласуването за държавното управление с първия мандат, което се оказа кулминационната точка. Д-р Ахмед Доган е създател и водач на Движението за права и свободи. Той въплъщава и показва непреходните полезности и стратегическите цели на партията. И чуването на думата „ подреждам “ не е нечиста сделка с неговото име, а действителна нужда тъкмо в този момент.
 
- Ваши сътрудници заговориха за еднолично ръководство на Движение за права и свободи от страна на Делян Пеевски. В какво се показваше то и за какво в този момент реагирахте?

- Съпредседателството на господин Пеевски и доцент доктор Чакъров, сложено пред членовете на партията като формула на взаимното допълнение, за развиване на партията след Националната конференция, може би последователно се измести към едноличен жанр на ръководство. Партията е жив политически организъм, който действа по Устав, има органи със съответните пълномощия. Тези органи не действат. До момента не е извършено съвещание на органа, който реализира политическото управление на Движение за права и свободи. 
 
- Делян Пеевски съобщи, че няма тематика “Доган-Пеевски ”, а има тематика “Пеевски-дерибеите в Движение за права и свободи, които забогатяха на гърба на Ахмед Доган. Освен това сподели, че постоянно ще бъде до почетния ръководител. Как ще коментирате тези думи?

- Ако търсим тематика „ Доган-Пеевски “ – такава тематика има и тя е обвързвана само с метода на действие на партията. Аз съм от това потомство политици в Движение за права и свободи, обучавано през годините в „ живото групово тяло “ на Движението, с диспути по другите тематики, чуване на разнообразни гледни точки, предстатяве на претекстове и взимане на общи решения, които се извършват от всички. Ние всички сме постоянно до почетния ръководител, тъй като той въплъщава единството на Движение за права и свободи. И като членове на Движение за права и свободи сме задължени да съблюдаваме програмните документи и Устава на партията. За Движение за права и свободи е значимо да продължи да ползва формулата за развиване, наложена от господин Ахмед Доган – груповият метод на взимане на решения и дейности.
 
- С какъв претекст доктор Доган изиска от вас да не подкрепяте държавното управление, препоръчано от ГЕРБ-СДС? А с какъв претекст Делян Пеевски изиска да го подкрепите?

- Мотивите на доктор Доган бяха - преди всичко няма решение на груповите органи на партията за поддръжка на това държавно управление. Нямаше спор, в който да са показани главните цели на проекто-кабинета, по какъв начин ще бъдат решавани проблемите на нашите гласоподаватели. И не на последно място – присъединяване на единия ръководител на Движение за права и свободи в преговорния развой. Мотивът на господин Пеевски беше – гласуваме „ За “, тъй като по този начин желаят хората. Но нашият гласоподавател желае действително присъединяване на Движението в ръководството на страната с наши представители, ясни цели и цели. Ние всекидневно работим за реализиране на една цел – да решаваме проблемите на хората. Постоянният ангажимент към нашите гласоподаватели е приоритет за Движение за права и свободи. Движението за права и свободи реализира задачите си посредством участите в изпълнителната власт, само че при съблюдаване на уставните и програмните документи.
 
- Има ли заплаха от разединение в Движение за права и свободи. Видяхме, че много структури в страната застанаха зад Делян Пеевски?

- Движение за права и свободи е минало през доста тествания, и е излизало по-силно от тях. Не мисля, че има заплаха от разединение в партията. Структурите в страната, както и Младежката организация на Движение за права и свободи поддържат единството и заедността на партията, които от основаването й се въплъщават и ще се въплъщават от доктор Ахмед Доган. На последната Национална конференция точно той предложи новото начало – двама ръководители на Движение за права и свободи – господин Делян Пеевски и господин Джевдет Чакъров, които гласувахме по едно и също време. Новото водачество, несъмнено от господин Доган като „ контрапункт “ на едноличните решения. Това значи спор в груповите органи и взимане на общи решения, което е достоверното Движение за права и свободи. Това би трябвало да се възвърне. Също по този начин, недопустимо за мен е внушението на сътрудници за етническо напрежение в партията. Това подлага на подозрение огромния принос на Движение за права и свободи и на Почетния ръководител на партията за основаването и развиването на българския етнически модел, в чиято основа са толерантността и уважението. 
 
- След срещата с Ахмед Доган ваши сътрудници повториха няколко пъти израза “Няма връщане обратно ”. Как да разбираме тези думи?

-„ Връщане обратно няма “ е посланието на доктор Доган след тази среща. За мен „ Връщане обратно няма “ е посоката – вървим напред, с цел да се възвърне естественото действие на органите на партията.
 
- Възможно ли е съгласно Вас Пеевски да остане в Движение за права и свободи след този раздор?

- Темата за негово оставане в партията не беше сложена на срещата в Росенец.
 
- Как ще се позволи тази рецесия? Не се ли забави доста доктор Доган със своето изказване? Какво съгласно Вас ще каже той?

- Смятам, че посланието на господин Доган ще бъде най-хубавото за бъдещото развиване на партията ни. Ако бяхте ми задали този въпрос директно след срещата, може би щях да отговоря утвърдително. Политическата обстановка в страната е доста динамична. Г-н Доган е осведомен за всичко и той ще реши момента на своето изказване и това, че бъде точният миг.

- Мислите ли, че в случай че Делян Пеевски го няма, Движение за права и свободи ще получи същия добър резултат на идващите избори?

- Изключителният резултат на Движение за права и свободи на последните избори е резултат от упорития труд на всички органи и структури на партията - до локалната организация и в най-малкото обитаемо място, на общински кметове на Движение за права и свободи. Това е груповата работа – всеки един от нас извърши своята задача. Основната цел на Движение за права и свободи постоянно е била да надгражда изборните си резултати на всеки идващ избор и ще я реализираме!
 
- Как ще коментирате новината за изпратеното писмо до посланиците у нас на страните от Европейски Съюз и НАТО?

- Писмото е достоверно, колкото съм достоверна и аз в Движение за права и свободи!
 
- Приключи ли ерата “Пеевски ” в Движение за права и свободи?

- В момента господин Пеевски и господин Чакъров са ръководители на Движение за права и свободи.